메뉴 건너뛰기

조회 수 23 추천 수 0 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form
사건번호 2015재허31 권리범위확인(특)
판례제목 2015재허31 권리범위확인(특)
출원번호 제0674482호
분야 특허/실용신안
판결일 2016-01-22
법원명 특허법원
원고 한○○
피고 아○○
판사 정준영, 최종선, 장현진
판결결과 권리범위확인
주문 1. 재심의 소를 각하한다.
2. 재심소송비용은 원고(재심원고)가 부담한다.
청구취지 재심대상판결을 취소한다. 특허심판원이 2012. 6. 28. 2011당965호 사건에 관하여 한 심결 중 특허 제0674482호의 청구범위 제1항에 대한 부분을 취소한다.
기초사실 가. 이 사건 특허발명
1) 발명의 명칭: 제설차량의 제설삽용 완충장치
2) 출원일/ 등록일/ 등록번호: 2005. 9. 13./ 2007. 1. 19./ 제0674482호
3) 특허권자: 피고(재심피고, 이하 ‘피고’라 한다)

나. 재심대상판결의 경위
1) 피고는 2011. 4. 28. 특허심판원에 원고(재심원고, 이하 ‘원고’라 한다)를 상대로 하여, 원고가 실시하는 ‘제설차량의 제설삽용 완충장치’(이하 ‘이 사건 확인대상발명’이라 한다)는 이 사건 특허발명 청구범위 제1, 2항(이하
‘이 사건 제1, 2항 발명’이라 한다)의 권리범위에 속한다는 확인을 구하는 적극적 권리범위확인심판(2011당965호)을 청구하였다.
2) 특허심판원은 2012. 6. 28. 이 사건 확인대상발명이 이 사건 제1항 발명의 구성은 모두 포함하고 있으나, 이 사건 제2항 발명의 구성은 모두 포함하고 있지 않다는 이유로 피고의 심판청구를 일부 받아들여, 이 사건 확인대
상발명은 이 사건 제1항 발명의 권리범위에 속하고, 피고의 이 사건 제2항 발명에 대한 심판청구를 기각한다는 이 사건 심결을 하였다.
3) 원고는 2012. 7. 30. 이 법원에 이 사건 심결 중 이 사건 제1항 발명에 대한 부분의 취소를 구하는 소(2012허6915호)를 제기하였는데, 이 법원은 2012. 12. 27. 원고의 이 사건 심결에 대한 취소사유에 대한 주장이 모두 이
유 없다며 원고의 청구를 기각하는 재심대상판결을 선고하였고, 재심대상판결은 2013. 1. 29. 상고기간 도과로 확정되었다.

【인정근거】 다툼 없는 사실, 갑 제7 내지 10호증, 변론 전체의 취지
이 사건 심결의 당부에 대한 판단 <이 사건 재심의 소의 적법 여부>

가. 피고의 본안전항변
원고가 재심대상판결은 이 사건 제1항 발명의 특허가 유효함을 전제로 한 것인데, 이 사건 제1항 발명의 특허가 무효심결의 확정으로 무효로 되었으므로, 재심대상판결에는 민사소송법 제451조 제1항 제8호에 정한 재심사유가 있다면서 이 사건 재심의 소를 제기한 것에 대하여, 피고는 이 사건 재심의 소는 이 사건 제1항 발명의 특허권 소멸로 소의 이익이 없어 부적법하다고 주장한다.

나. 이 법원의 판단
특허권의 권리범위확인심판의 청구는 현존하는 특허권의 범위를 확정하려는데 그 목적이 있으므로, 특허권이 무효로 되었다면 그에 대한 권리범위확인을 구할 이익이 없어지고, 나아가 권리범위확인심판의 심결 이후에 특허권이 무효로 된 것이라면 그 심결을 취소할 법률상 이익도 소멸된다(대법원 2008. 6. 26. 선고 2007후4120 판결, 대법원 2011. 2. 24. 선고 2008후4486 판결 등 참조).
특허심판원은 2015. 5. 22. 2015당(취소판결)61호 사건에서 이 사건 제1항 발명이 진보성이 부정되어 특허를 무효로 한다는 심결을 하였고, 그 심결은 2015. 6. 26. 제소기간 도과로 확정되었으므로(갑 제14, 15호증), 이 사건 제1항 발명은 무효이다.
따라서 이 사건 제1항 발명의 특허권은 처음부터 없었던 것으로 되었고, 이 사건 심결은 결과적으로 존속하지 않는 특허권을 대상으로 권리범위를 판단한 것이 되어 위법하지만, 한편 이 사건 제1항 발명의 특허권이 소멸된 결과 이 사건 심결의 취소를 구할 법률상 이익이 소멸되므로, 이 사건 심결의 취소 청구를 다시 판단하기 위하여 재심대상판결의 취소를 구할 법률상 이익도 없어졌다고 할 것이다.
결론 그렇다면 이 사건 재심의 소는 부적법하므로 이를 각하하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

.


  1. 2015허3412 권리범위확인(특)

    Date2017.10.26 Views63
    Read More
  2. 2015허3283 권리범위확인(특)

    Date2020.06.18 Views61
    Read More
  3. 2015허307 등록무효(특)

    Date2020.06.16 Views53
    Read More
  4. 2015허2976 권리범위확인(특)

    Date2020.06.22 Views645
    Read More
  5. 2015허277 권리범위확인(특)

    Date2020.06.17 Views63
    Read More
  6. 2015허2587 거절결정(특)

    Date2020.06.18 Views101
    Read More
  7. 2015허215 권리범위확인(실)

    Date2020.06.17 Views53
    Read More
  8. 2015허2143 권리범위확인(특)

    Date2020.06.22 Views65
    Read More
  9. 2015허2075 등록정정(특)

    Date2020.06.16 Views52
    Read More
  10. 2015허1836 권리범위확인(특)

    Date2020.06.18 Views90
    Read More
  11. 2015허154 등록무효(특)

    Date2020.06.17 Views71
    Read More
  12. 2015허1287 권리범위확인(특)

    Date2020.06.22 Views85
    Read More
  13. 2015허1256 거절결정(특)

    Date2020.06.17 Views64
    Read More
  14. 2015허1133 거절결정(특)

    Date2020.06.18 Views70
    Read More
  15. 2015허1089 거절결정(특)

    Date2020.06.17 Views39
    Read More
  16. 2015재허31 권리범위확인(특)

    Date2020.06.22 Views23
    Read More
  17. 2014후2696 등록무효(특)

    Date2020.08.13 Views47
    Read More
  18. 2014후1563 거절결정(특)

    Date2020.08.12 Views894
    Read More
  19. 2014허9468 등록무효(특)

    Date2020.06.19 Views41
    Read More
  20. 2014허9376 거절결정(특)

    Date2020.06.22 Views53
    Read More
Board Pagination Prev 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 17 Next
/ 17