메뉴 건너뛰기

조회 수 116 추천 수 0 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
Extra Form
사건번호 2013허6868 등록무효(특)
판례제목 2013허6868 등록무효(특)
출원번호 제1185687호
분야 특허/실용신안
판결일 2014-11-07
법원명 특허법원
원고 주식회사 세광마린텍
피고 창원환경산업 주식회사
판사 한규현, 이다우, 이혜진
판결결과 심결취소
주문 1. 특허심판원이 2013. 7. 29. 2013당637호 사건에 관하여 한 심결을 취소한다.
2. 소송비용은 피고가 부담한다.
청구취지 주문 기재와 같다.
기초사실 가. 이 사건 특허발명(갑 제3호증)
(1) 발명의 명칭 : 오수처리시스템
(2) 출원일/ 등록일/ 특허번호 : 2012. 3. 7./ 2012. 9. 18./ 제1185687호
(3) 특허권자 : 피고
(4) 특허청구범위
[청구항 1]
제1 시스템(S1) 및 제2 시스템(S2)으로 이루어지며, 오수 및 해수를 전해부(E)로 이송하는 상기 제1 시스템(S1)은 제1 감지부재(10); 상기 제1 감지부재(10)의 상방에 위치하여 수위를 감지하는 제2 감지부재(20); 상기 제2 감지부재(20)의 상방에 위치하여 수위를 감지하는 제3 감지부재(30); 상기 제3 감지부재(30)의 상방에 위치하여 수위를 감지하는 제4 감지부재(40)(구성 1); 상기 제1 감지부재(10)에 수위가 감지되면 해수를 공급하고 상기 제2 감지부재(20)에 수위가 감지되면 해수를 차단하는 제1 해수 제어부(V1); 및 상기 제3 감지부재(30)에 수위가 감지되면 작동을 개시하여 오수 및 해수를 전해부(E)로 이송하고, 상기 제1 감지부재(10)에 수위가 감지되면 작동을 중지하는 제1 펌프(P1)를 포함하며(구성 2), 상기 전해부(E)로부터 유입된 처리수를 외부로 배출하는 상기 제2 시스템(S2)은 제5 감지부재(50); 상기 제5 감지부재(50)의 상방에 위치하여 수위를 감지하는 제6 감지부재(60); 상기 제6 감지부재(60)의 상방에 위치하여 수위를 감지하는 제7 감지부재(70)(구성 3); 및 상기 제6 감지부재(60)에 수위가 감지되면 작동을 개시하여 처리수를 외부로 배출하고, 상기 제5 감지부재(50)에 수위가 감지되면 작동을 중지하는 제2 펌프(P2)를 포함하는 것(구성 4)을 특징으로 하는 오수처리 시스템
[청구항 2]
제1항에 있어서, 상기 제1 시스템(S1) 및 상기 제2 시스템(S2)은 각각 분리 설치되거나 격벽을 사이에 두고 하나의 몸체로 형성되는 것을 특징으로 하는 오수처리 시스템
(5) 발명의 상세한 설명 및 주요 도면 : [별지 1] 기재와 같다.

나. 비교대상발명들
(1) 비교대상발명 1(갑 제4, 5호증)
피고가 2009. 4.경 작성하여, 도초농협 카페리호에 비치한 ‘SEA CLEAN Ⅱ N60CE 분뇨처리장치(전기분해식) MANUAL'로서, 그 주요 내용 및 도면은 [별지 2]의 제1항 기재와 같다.
(2) 비교대상발명 2(갑 제17호증의 1, 2 및 갑 제20호증)
피고가 작성하여, 해양경찰청 515 경비함에 비치한 ‘오수처리장치(전기분해식) MANUAL’로서, 그 주요 내용 및 도면은 [별지 2]의 제2항 기재와 같다.
(3) 비교대상발명 3(갑 제21호증)
피고가 2009. 11.경 작성하여, 해양경찰청 1000톤급 경비함에 비치한 ‘오수처리장치(전기분해식) MANUAL’ 중 ‘SEWAGE TREATMENT PLANT(ELECTROLYSIS TYPE)의 WORKING DRAWING)’ 부분이다.
(4) 비교대상발명 4(갑 제9호증)
2011. 4. 15. 작성된 전기분해식 분뇨처리장치(SEA CLEAN Ⅱ N12/25/40/60/100/120/180/360/CE)의 제품 설계도면이다.

다. 이 사건 심결의 경위
(1) 원고는 2013. 3. 19. 특허심판원에 피고를 상대로, ‘청구항 1은 갑 제14호증에 기재된 발명에 의하여 신규성 또는 진보성이 부정되고, 청구항 4는 갑 제14호증에 기재된 발명과 2008. 8.경 공개된 OMNIPURE 사의 제품의 도면 및 설명서에 기재된 발명에 의하여 진보성이 부정된다‘고 주장하면서 청구항 1, 4에 대하여 특허무효심판을 청구하였다.
(2) 특허심판원은 위 심판청구를 2013당637호로 심리한 후, 2013. 7. 29. ‘청구항 1은 갑 제14호증에 기재된 발명에 의하여는 신규성 또는 진보성이 부정되지 아니하고, 청구항 4는 갑 제14호증에 기재된 발명과 2008. 8.경 공개된 OMNIPURE 사의 제품의 도면 및 설명서에 기재된 발명에 의하여는 진보성이 부정되지 아니한다’는 요지의 이유로 원고의 위 심판청구를 기각하는 이 사건 심결을 하였다.
[인정근거] 갑 제1 내지 5호증, 갑제14호증, 갑 제17호증의 1, 2, 갑 제21호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지
당사자의 주장 요지 가. 원고의 심결취소사유 및 주장의 요지
(1) 비교대상발명 1, 2, 3은 이 사건 특허발명의 출원 전에 도초농협 카페리호(비교대상발명 1), 창원해양경찰서 소속 515함(비교대상발명 2), 해양경찰청 1000톤급 경비함(비교대상발명 3)에 탑재된 전기분해식 분뇨처리장치(모델명 SEA CLEAN Ⅱ) 제품으로 공지되었거나 공연히 실시된 발명 또는 간행물인 위 전기분해식 분뇨처리장치의 매뉴얼에 게재된 발명이다. 청구항 1, 4는 비교대상발명 1, 2, 3과 그 내용이 동일하므로 신규성이 없거나, 통상의 기술자가 비교대상발명 1, 2, 3로부터 용이하게 발명할 수 있어 진보성이 없다.
(2) 비교대상발명 4는 이 사건 특허발명의 출원 전에 반포된 간행물에 기재된 발명이다. 청구항 1, 4는 비교대상발명 4와 그 내용이 동일하므로 신규성이 없거나, 통상의 기술자가 비교대상발명 4로부터 용이하게 발명할 수 있어 진보성이 없다.
(3) 따라서 청구항 1, 4가 신규성, 진보성이 부정되지 않는다고 본 이 사건 심결은 위법하므로 취소되어야 한다.

나. 피고 주장의 요지
(1) 비교대상발명 1은 이 사건 특허발명의 출원 후에 해수 유입 시퀀스가 변경된 것이므로, 청구항 1, 4의 신규성 및 진보성을 부인하는 자료로 사용될 수 없고, 해수 유입 시퀀스가 변경되기 전의 도초농협 카페리호에 탑재된 전기분해식 분뇨처리장치(을 제6호증, 모델명 SEA CLEAN Ⅱ - N60CE)의 제품과 매뉴얼은 청구항 1, 4와 그 주요 구성 및 효과가 상이하므로, 청구항 1, 4는 신규성 및 진보성이 부정되지 않는다.
(2) 비교대상발명 2, 3은 이 사건 특허발명의 출원 전에 공지, 공연 실시 또는 반포된 간행물에 게재된 발명이라고 할 수 없고, 비교대상발명 4는 이 사건 특허발명의 출원 전에 반포된 간행물에 게재된 발명이라고 할 수 없으므로, 모두 청구항 1, 4의 신규성 및 진보성을 부인하는 자료로 사용될 수 없다.
(3) 따라서 청구항 1, 4는 비교대상발명 1 내지 4에 의하여 신규성, 진보성이 부정되지 않는바, 원고의 심판청구를 기각한 이 사건 심결은 적법하다.

다. 이 사건 소송의 쟁점
이 사건 소송의 쟁점은, ① 비교대상발명 1, 2, 3이 이 사건 특허발명의 출원 전에 공지, 공연실시 또는 반포된 간행물에 게재된 발명인지 여부, ② 비교대상발명 4가 이 사건 특허발명의 출원 전에 반포된 간행물에 게재된 발명인지 여부, ③ 청구항 1, 4가 비교대상발명 1, 2, 3 또는 비교대상발명 4와 동일하거나 통상의 기술자가 위 각 비교대상발명으로부터 용이하게 발명할 수 있는 발명인지 여부이다.
다만 이하에서는 편의상 비교대상발명 1, 2를 중심으로 살펴보기로 한다.
이사건 특허발명의 진보성이 부정되는지 여부 1. 비교대상발명 1, 2가 이 사건 특허발명의 출원 전에 공지 또는 공연실시된 것인지 여부
가. 비교대상발명 1이 이 사건 특허발명의 출원 전에 공지 또는 공연실시된 것인지 여부
(1) 당사자 사이에 다툼이 없는 바와 갑 제4, 5호증, 갑 제46호증의 1 내지 7의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 피고는 2009. 4.경 도초농협에 전기분해식 분뇨처리장치(모델명 SEA CLEAN Ⅱ - N60CE)를 판매․설치하면서, ‘분뇨처리장치(전기분해식) 매뉴얼’을 제공한 사실, 도초농협은 현재 갑 제4, 5호증의 ‘분뇨처리장치(전기분해식) 매뉴얼’을 보유하고 있는데, 위 매뉴얼에는 다수의 제어회로도(CONTROL CIRCUIT DIAGRAM)가 포함되어 있고, 그 중 CONTROL CIRCUIT DIAGRAM(4)(갑 제5호증 7면 상단 도면)은 그 작성일자가 기재되어 있지 않고, 나머지는 모두 그 작성일자가 2008. 5. 23.로 기재되어 있는 사실, 피고는 2008. 7. 15. 사단법인 한국선급으로부터 분뇨처리장치(Model : N12/25/40/60/100/120/180/360/CE)에 대한 성능시험승인을 받았는데, 위 성능시험승인서에는 현재 도초농협이 보유하고 있는 제어회로도가 그대로 첨부된 사실을 인정할 수 있다. 위 인정사실에 의하면 비교대상발명 1은 2009. 4.경도초농협에 선박용 전기분해식 분뇨처리장치(모델명 SEA CLEAN Ⅱ - N60CE)가 판매․설치되고 갑 제4, 5호증이 매뉴얼로 제공됨으로써 공지 또는 공연실시되었다고 볼 수 있다(갑 제46호증의 1 내지 7은 원고의 신청에 의하여 이 법원이 한국선급으로부터 송부받아 원고에게 열람하게 한 문서의 일부이다. 피고는 2014. 10. 17. 이 법원에 위 문서 전부가 피고의 영업비밀에 해당한다는 이유로 정보공개결정 등 이의신청을 하였다. 그러나 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제21조 제1항, 제2항에서 자신과 관련된 정보를 공개하지 아니할 것을 요청하였음에도 불구하고 공개 결정을 한 공공기관에 대하여 이의신청을 할 수 있다고 정하고 있으므로, 피고가 이 법원에 대하여 한 위 정보공개결정 등 이의 신청은 부적법한 것이다.).
(2) 이와 관련하여 피고는, ① 피고가 2009. 4.경 도초농협에 판매한 전기분해식 분뇨처리장치는 2008년 이전의 형식승인(1996년 형식승인된 SWT 13 내지 25)에 근거하여 제작된 것이고, 갑 제46호증의 1 내지 7(한국선급이 보유한 형식승인 관련 서류들)은 2010. 1. 1.부터 제작되는 전기분해식 분뇨처리장치에 적용되는 것이며, ② 피고는 도초농협에 판매한 전기분해식 분뇨처리장치에 관하여 김형태(금성전기)로 하여금 2012. 4. 5.부터 같은 달 10일까지 레벨스위치 시스템을 구형 시퀀스(을 제7호증의 4)에서 신형 시퀀스(을 제7호증의5)로 변경하게 한 사실이 있는데, 갑 제5호증의 도면 중 ‘CONTROL CIRCUIT DRAWING(4)'(갑 제5호증 7면 상단 도면)는 위 시퀀스 변경에 의해 교체된 것이고, 한국선급이 보관한 형식승인 관련 서류 중 ‘CONTROL CIRCUIT DRAWING(4)'(갑 제46호증의 6)는 2008년 형식승인된 이후 2012년 시퀀스 변경에 의하여 교체된 도면으로 보아야 한다고 주장한다.
살피건대, 갑 제4, 5호증의 도면 중 CONTROL CIRCUIT DIAGRAM(4)(갑 제5호증 6면 상단의 도면)를 제외한 나머지 도면들 모두 그 작성일자가 2008. 5. 23.로 기재되어 있고, 그 도면들이 한국선급이 보유한 성능시험승인 관련 도면과 일치하고 있는바, 2012. 4. 5.부터 같은 달 10일까지 사이에 갑 제5호증의 도면 중 ‘CONTROL CIRCUIT DRAWING(4)'(갑 제5호증 7면 상단 도면)만이 교체되었다면 나머지 도면들은 2008년 이전의 형식승인(1996년 형식승인된 SWT 13 내지 25)에 의한 것이어야 함에도 불구하여, 앞서 본 것처럼 그 작성일자가 2008. 5. 23.로 기재되어 있으므로 피고의 위 주장 ①, ②는 받아들이기 어렵다.
(3) 다음으로 피고는, 도초농협 카페리호에 설치된 전기분해식 분뇨처리장치(모델명 SEA CLEAN Ⅱ - N60CE)와 그 매뉴얼은 일반인의 출입이 금지된 기관실에 설치, 비치된 것이므로 공지 또는 공연실시되었다고 할 수 없다고 주장하나, 원고의 주장처럼 전기분해식 분뇨처리장치(모델명 SEA CLEAN Ⅱ - N60CE)와 그 매뉴얼은 일반인의 출입이 금지된 기관실에 설치되었다고 하더라도, 위 분뇨처리장치를 관리하는 선원들이 위 전기분뇨처리장치와 그 매뉴엘에 관하여 비밀유지의무를 진다고 볼 아무런 근거가 없으므로 피고의 위 주장은 받아들일 수 없다.

나. 비교대상발명 2가 이 사건 특허발명의 출원 전에 공지 또는 공연실시된 발명인지 여부
(1) 갑 제17호증의 1, 2, 갑 제18, 19, 20호증의 각 기재에 의하면, 창원해양경찰서 소속 515함에 탑재된 전기분해식 분뇨처리장치는 피고가 2009. 11. 20. 형식승인번호 2008-006에 기반하여 제작한 물품인 사실, 갑 제17호증의 1, 2가 위 515함에 탑재된 전기분해식 분뇨처리장치의 매뉴얼인 사실을 인정할 수 있다. 위 인정사실에 의하면 비교대상발명 2는 2009. 11. 20. 무렵 창원해양경찰서에 위 전기분해식 분뇨처리장치 판매․설치되고, 갑 제17호증의 1, 2의 매뉴얼이 제공됨으로써 공지 또는 공연실시되었다고 볼 수 있다.
(2) 피고는, 위 515함을 건조한 대우조선해양 주식회사와 원고 사이에는 비밀유지약정이 체결되어 있고, 창원해양경찰서 소속 경찰관들은 공무원들로서 직무상 비밀유지의무가 있거나 상관습상의 비밀유지의무가 있으며, 창원해양경찰서는 갑 제17호증의 1, 2를 비밀로 관리하고 있으므로, 비교대상발명 2는 이 사건 특허발명의 출원 전에 공지되었다고 볼 수 없다는 취지의 주장을 한다.
먼저, 당사자 사이에 다툼이 없는 바와 을 제18호증의 기재에 의하면, 피고는 위 515함을 건조한 대우조선해양 주식회사에 전기분해식 분뇨처리장치를 공급하면서, 대우조선해양 주식회사와 사이에 ‘알고 있는 사양, 자료, 산업재산권 등에 대한 지식 및 업무상, 기술상의 기밀사항’을 제3자에 누설해서는 아니 된다는 취지의 계약을 체결한 사실은 인정되지만, 위 계약상 비밀유지의무의 당사자는 피고와 대우조선해양 주식회사일 뿐, 창원해양경찰서 소속 경찰관들이 위 계약상 비밀유지의무의 당사자라고 볼 수 없으므로, 피고의 이 부분 주장은 받아들일 수 없다.
다음으로, 창원해양경찰서 소속 경찰관들이 515함에 비치된 전기분해식 분뇨처리장치의 매뉴얼과 관련하여 직무상 비밀준수의무가 있는지 여부에 관하여 본다. ‘법령에 의한 직무상 비밀’은 반드시 법령에 의하여 비밀로 규정되었거나 비밀로 분류 명시된 사항에 한하지 아니하고, 정치, 군사, 외교, 경제, 사회적필요에 따라 비밀로 된 사항은 물론 정부나 공무소 또는 국민이 객관적, 일반적인 입장에서 외부에 알려지지 않는 것에 상당한 이익이 있는 사항으로서, 실질적으로 그것을 비밀로서 보호할 가치가 있는 것을 의미한다고 할 것이고, ‘직무상 비밀’은 직무담당자가 그 지위 내지 자격에서 직무집행상 지득한 비밀을 말하는 것으로 직무범위 내의 사실이면 그 비밀을 지득한 경위는 불문하지만 직무와 무관하게 알게 된 단순한 비밀은 여기에 포함되지 아니 한다고 봄이 상당하다. 창원해양경찰서 소속 경찰관들이 해양 경비 등 본연의 업무와는 상관없이 함정에 탑재되어 있는 분뇨처리장치의 매뉴얼로부터 자연스럽게 습득할 수 있는 지식까지를 ‘직무상 비밀’이라고 할 수는 없다. 따라서 피고의 이 부분 주장은 받아들일 수 없다.
마지막으로, 창원해양경찰서 소속 경찰관들이 515함에 비치된 전기분해식 분뇨처리장치의 매뉴얼과 관련하여 상관습상 비밀준수의무가 있는지 관해서는, 이를 인정할 증거가 없으므로, 피고의 이 부분 주장은 받아들일 수 없다.


2.청구항 1, 4의 신규성 유무
가. 청구항 1의 신규성 유무
(1) 청구항 1과 비교대상발명 1, 2의 대비
(가) 구성 1, 3의 대비
1) 구성 1은 ‘제1 시스템(S1) 및 제2 시스템(S2)으로 이루어지며, 오수 및 해수를 전해부(E)로 이송하는 상기 제1 시스템(S1)은 제1 감지부재(10), 제1 감지부재(10)의 상방에 위치하여 수위를 감지하는 제2 감지부재(20), 제2 감지부재(20)의 상방에 위치하여 수위를 감지하는 제3 감지부재(30) 및 제3 감지부재(30)의 상방에 위치하여 수위를 감지하는 제4 감지부재(40)를 포함하는 구성’이다. 구성 3은 ‘상기 전해부(E)로부터 유입된 처리수를 외부로 배출하는 상기 제2 시스템(S2)은 제5 감지부재(50); 상기 제5 감지부재(50)의 상방에 위치하여 수위를 감지하는 제6 감지부재(60); 상기 제6 감지부재(60)의 상방에 위치하여 수위를 감지하는 제7 감지부재(70)'이다.
2) 비교대상발명 1에는 아래 표의 제어회로도(CONTROL CIRCUIT DIAGRAM)들이 첨부되어 있고, 아래 표의 제어회로도들에 나타난 구성들은 구성 1, 3에 대응하는 구성이다(아래 제어회로도 흰색으로 기재된 사항은 도면의 설명을 돕기 위하여 기재된 것으로써, 통상의 기술자에게는 도면으로부터 일의적으로 파악할 수 있는 자명한 사항이다. 이하 같다).
<비교대상발명 1의 도면> 참조.
3) 비교대상발명 2에는 아래 표의 계통도가 첨부되어 있고(갑 제17호증의 1, 12면 (3) 계통도 참조) 위 계통도에 나타난 구성들은 구성 1, 3에 대응하는 구성이다.
<비교대상발명 2의 도면> 참조.
4) 비교대상발명 1의 대응구성은 제1 펌프, 제2 펌프 및 전해부를 포함하는 오수 처리 시스템에서 저장탱크(SEWAGE TANK)의 수위를 감지하는 제1, 2, 3, 4 감지부재(제1 시스템), 전해부로부터 유입된 처리수의 수위를 감지하는 제5, 6, 7 감지부재(제 2 시스템) 및 각 수위 감지부재의 수위 감지 상태에 따라 작동하는 스위치와 릴레이들을 개시하고 있다.
비교대상발명 2의 대응구성은 오수 및 해수를 전해부(ELECTRO CELL)로 이송하는 저장조(SEWAGE TANK)를 포함하는 제1 시스템{제1 내지 제4 감지부재(L1~L4)를 포함} 및 배출탱크(EFFLUENT TANK)를 포함하는 제2 시스템{제5, 6, 7 감지부재(L5~L7)를 포함}을 개시하고 있다.
따라서 비교대상발명 1, 2의 위 대응구성은 구성 1, 3과 그 세부 구성 및 기능이 실질적으로 동일하므로, 구성 1, 3과 동일한 구성이다.
(나) 구성 2의 대비
1) 구성 2는 ‘상기 제1 감지부재(10)에 수위가 감지되면 해수를 공급하고 상기 제2 감지부재(20)에 수위가 감지되면 해수를 차단하는 제1 해수 제어부(V1); 및 상기 제3 감지부재(30)에 수위가 감지되면 작동을 개시하여 오수 및 해수를 전해부(E)로 이송하고, 상기 제1 감지부재(10)에 수위가 감지되면 작동을 중지하는 제1 펌프(P1)를 포함하는 구성’이다.
2) 비교대상발명 1, 2에는 아래 표의 제어회로도들과 전력선도(POWER LINE DIAGRAM)가 첨부되어 있고, 아래 표의 제어회로도들과 전력선도에 나타난 구성들은 구성 2에 대응하는 구성이다.
<대비표 1> 참조
3) 비교대상발명 1, 2는 ① 제1 감지부재에 수위가 감지되면 KM14 코일이 ON되어 제1 해수 제어부에서 해수를 공급하는 구성(위 표의 1열 참조), ② 제2 감지부재에 수위가 감지되면 KM14 코일이 OFF되어 제1 해수 제어부에서 해수 공급을 중단하는 구성(위 표의 2열 참조), ③ 제3 감지부재(30)에 수위가 감지되면 KM1 릴레이가 작동하여 제1 펌프를 가동하고 따라서 오수 및 해수를 전해부(E)로 이송하는 구성(위 표의 3열 참조), ④ 수위가 감소하여 제1 감지부재(10)에 수위가 감지되면 KM1 릴레이가 OFF되고 제1 펌프(P1)는 작동을 중단하는 구성(위 표의 4열 참조)을 개시하고 있다.
따라서 비교대상발명 1, 2의 위 대응구성은 구성 2와 그 세부 구성 및 기능이 실질적으로 동일하므로, 구성 2와 동일한 구성이다.
(다) 구성 4의 대비
1) 구성 4는 ‘상기 제6 감지부재(60)에 수위가 감지되면 작동을 개시하여 처리수를 외부로 배출하고, 상기 제5 감지부재(50)에 수위가 감지되면 작동을 중지하는 제2 펌프(P2)를 포함하는 것’이다.
2) 비교대상발명 1, 2에는 아래 표의 제어회로도들과 전력선도(POWER LINE DIAGRAM)가 첨부되어 있고, 아래 표의 제어회로도들과 전력선도에 나타난 구성들은 구성 4에 대응하는 구성이다.
<대비표 2> 참조
비교대상발명 1, 2는 제6 감지부재에 수위가 감지되면 KM11 및 KM12 스위치가 ON되고(위 표의 1열 참조) 이에 따라 KM2 릴레이가 ON되고(위 표의 2열 참조), KM2 릴레이가 ON됨에 따라 제2 펌프가 가동되는 구성을 개시하고 있다 (위 표의 3열 참조).
따라서 비교대상발명 1, 2의 위 대응구성은 구성 4와 그 세부 구성 및 기능이 실질적으로 동일하므로, 구성 4와 동일한 구성이다.
(2) 피고의 주장에 대한 판단
피고는 갑 제4, 5호증은 도초농협 카페리호에 비치된 매뉴얼 중 일부가 누락된 나머지 매뉴얼로, 피고가 도초농협에 배포한 위 매뉴얼의 원본인 을 제6증에 따르면 도초농협에 제공된 전기분해식 분뇨처리장치는 저장탱크 수위감지기가 3개에 지나지 않고, 이는 청구항 1의 저장탱크 수위감지기와는 그 구성에 차이가 있다는 취지의 주장을 한다.
살피건대 을 제6호증의 12면 계통도에는 저장탱크의 4개의 수위감지기에 대한 기재가 없고, 18면에는 저장탱크의 수위감지기가 3개로 명기되어 있는 사실은 인정된다(아래 표 참조).
<대비표 3> 참조
그런데 을 제6호증의 22, 25면의 제어회로도{CONTROL CIRCUIT DIAGRAM (1), (4)}에는 저장탱크(SEWAGE TK)에 설치된 4개의 수위감지기가 명기되어 있는 사실 또한 인정된다(아래 표 참조).
<대비표 4> 참조
그렇다면, 을 제6호증은 저장탱크의 수위감지기가 3개인 설명 부분과 저장탱크(SEWAGE TK)에 4개의 수위감지기가 설치된 도면들이 혼재된 것이므로, 피고의 위 주장은 받아들일 수 없다.
(3) 대비 결과 종합
위 (1), (2)항에서 살펴본 내용을 종합하면, 청구항 1은 비교대상발명 1, 2와 구성 및 기능이 동일하므로, 신규성이 부정된다.

나. 청구항 4의 신규성 유무
청구항 4는 청구항 1에 ‘제1 시스템(S1) 및 제2 시스템(S2)은 각각 분리 설치되거나 격벽을 사이에 두고 하나의 몸체로 형성되는 것’(구성 5)을 부가하여 한정한 종속할 발명이다.
그런데 청구항 1의 제1 시스템(S1) 및 제2 시스템(S2)은 감지부재들{제1 시스템(S1)은 제1, 2, 3, 4 감지부재, 제2 시스템(S2)은 제5, 6, 7 감지부재}이 별개로 작동하는 것을 그 내용으로 하고 있으므로, 제1 시스템(S1) 및 제2 시스템(S2)은 분리되어 작동하는 것을 당연히 전제로 한다. 따라서 청구항 1에는 제1 시스템(S1) 및 제2 시스템(S2)이 각각 분리 설치되거나 격벽을 사이에 두고 하나의 몸체로 형성되는 것을 내재하고 있고, 이는 통상의 기술자에게 자명한 사항이라고 할 것이다. 이와 관련하여 갑 제17호증의 1의 기재에 의하면, 비교대상발명 2에는 ‘저장조에 유입된 분뇨 및 오수는 저장조내에 설치된 FLOAT SWITCH에 의하여 작동되는 주펌프에 의하여 전해질(해수)과 함께 전해장치에 이송되어 전기분해 후 침전조로 보내진다. (중략) 침전조에 인입된 처리수가 LEVEL SWITCH에 의하여 자동적으로 배출된다’(갑 제17호증의 1, 8면 5~11행 참조)라고 기재된 사실을 인정할 수 있다. 이는 ‘오수 및 해수를 전해부로 이송하는 제1 시스템’을 저장조에 설치하고, ‘전해부(E)로부터 유입된 처리수를 외부로 배출하는 제2 시스템’을 침전조에 별도로 설치된 것임을 의미하는 것인바, 위 기재에 의하여 인정되는 구성은 구성 5와 동일한 것이다.
위 인정사실과 앞서 가. (2)항에서 살펴본 내용을 종합하면, 청구항 4는 비교대상발명 1, 2와 동일한 발명으로 신규성이 부정된다.
결론 그렇다면, 청구항 1, 4는 그 특허출원 전에 공지된 비교대상발명 1 또는 비교대상발명 2에 의하여 신규성이 부정되므로 그 등록을 무효로 하여야 할 것인바, 이 사건 심결은 이와 결론을 달리하여 위법하다. 따라서 그 취소를 구하는 원고의 청구는 이유가 있으므로 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

<비교대상발명 1의 도면>

9. 비교대상발명1의 도면.png

9. 비교대상발명1의 도면2.png

 

 

<비교대상발명 2의 도면>

9. 비교대상발명2의 도면.jpg

 

<대비표 1>

9. 대비표1.png

9. 대비표1-1.png
 9. 대비표1-2.png

 

<대비표 2>

9. 대비표2.png

9. 대비표2-1.png 

 

<대비표 3>

9. 대비표3.png

 

<대비표 4>

9. 대비표4.png

 

{별지 1}

이 사건 특허발명 (갑 제3호증)

 

1. 발명의 상세한 설명
 이 사건 특허발명은 오수처리시스템에 관한 것으로, 더욱 상세하게는 수위의 감지장치를 위치별로 상이하게 다수 설치함으로써 자동적으로 해수 및 오수의 인입 및 배출을 감지하므로 오수처리를 효율적으로 진행하고, 전해부 및 환원제 공급장치를 형성함으로써 친환경적인 오수 정화능력을 배가시키고, 다량의 오수를 처리하면서도 컴팩트한 구조로 상술한 기능을 발휘할 수 있는 실용적인 오수처리시스템에 관한 것이다(3면 식별번호 [0001] 참조).
 이 사건 특허발명의 목적은 종래의 오수처리시스템과는 달리 다량의 배설물을 포함한 오수를 처리할 수 있으면서도, 컴팩트한 구조를 제공하는 실용적인 오수처리시스템을 제공함에 있다(3면 식별번호 [0004] 참조). 이 사건 특허발명의 또 다른 목적은 배설물이 투입되는 변기의 종류에 구애받지 않고 오수처리가 원활히 진행될 수 있도록 오수처리시스템의 펌프 막힘 현상이 발생하지 않는 자동제어형 오수처리시스템을 제공함에 있다(3면 식별번호 [0007] 참조). 또한 이 사건 특허발명의 또 다른 목적은 오수처리의 전기분해 효율을 증가시키기 위하여 해수의 투입이 자동제어되는 오수처리시스템을 제공함에 있다(3면 식별번호 [0008] 참조).
 이 사건 특허발명의 바람직한 일실시 예에 따르면, 오수처리시스템은 제1 시스템(S1) 및 제2 시스템(S2)으로 이루어지며, 오수 및 해수를 전해부(E)로 이송하는 상기 제1 시스템(S1)은 제1 감지부재(10), 상기 제1 감지부재(10)의 상방에 위치하여 수위를 감지하는 제2 감지부재(20), 상기 제2 감지부재(20)의 상방에 위치하여 수위를 감지하는 제3 감지부재(30), 상기 제3 감지부재(30)의 상방에 위치하여 수위를 감지하는 제4 감지부재(40), 상기 제1 감지부재(10)에 수위가 감지되면 해수를 공급하고 상기 제2 감지부재(20)에 수위가 감지되면 해수를 차단하는 제1 해수제어부(V1), 및 상기 제 3 감지부재(30)에 수위가 감지되면 작동을 개시하여 오수 및 해수를 전해부(E)로 이송하고 상기 제1 감지부재(10)에 수위가 감지되면 작동을 중지하는 제 1 펌프(P1)를 포함하며, 상기 전해부(E)로부터 유입된 처리수를 외부로 배출하는 상기 제2 시스템(S2)은 제5 감지부재(50), 상기 제5 감지부재(50)의 상방에 위치하여 수위를 감지하는 상기 제6 감지부재(60)의 상방에 위치하여 수위를 감지하는 제7 감지부재(70) 및 상기 제6 감지부재(60)에 수위가 감지되면 작동을 개시하여 처리수를 외부로 배출하고 상기 제5 감지부재(50)에 수위가 감지되면 작동을 중지하는 제2 펌프(P2)를 포함한다(3~4면 식별번호 [0010] 참조).
 이 사건 특허발명의 다른 실시예에 따르면, 이 사건 특허발명인 오수처리시스템의 제2 해수제어부(V2)는 상기 제1 펌프(P1)와 연동하여 작동하며, 상기 전해부(E)로 해수를 공급하거나 차단한다(4면 식별번호 [0011] 참조).
 이 사건 특허발명의 또 다른 실시예에 따르면, 이 사건 특허발명인 오수처리시스템의 제2 해수제어부(V2)는 상기 제3 감지부재(30)가 수위를 감지하면 상기 전해부(E)로 해수를 공급하고, 상기 제1 감지부재(10)가 수위를 감지하면 해수를 차단한다(4면 식별번호 [0012] 참조).
 또 다른 실시예에 따르면, 이 사건 특허발명인 오수처리시스템의 상기 제1 시스템(S1) 및 상기 제2 시스템(S2)은 각각 분리설치되거나 격벽을 사이에 두고 하나의 몸체로 형성된다(4면 식별번호 [0013] 참조).
 또 다른 실시예에 따르면, 이 사건 특허발명인 오수처리시스템의 제4 감지부재(40) 또는 제 7 감지부재(70)가 수위를 감지하면 경고음을 발생하거나 빛을 발광한다(4면 식별번호 [0015] 참조).
 이 사건 특허발명에서 채택한 오수처리시스템의 전해부는 종래의 화학적 오수처리시스템과는 달리 다량의 오수를 처리할 수 있으며, 이 사건 특허발명에서 채택한 해수제어부는 전기분해의 효율을 증가시키기 위한 비율로 해수의 투입 및 정지가 자동제어되므로 오수처리능력을 향상시킨다(4면 식별번호 [0017] 참조).

 

2. 주요 도면

[도 1] 본 발명의 일실시 예에 의한 시스템도

9. 출도1.jpg

 

[도 2] 본 발명의 제1 시스템의 작동원리를 설명하기 위한 작동 순서도

9. 출도2.jpg

 

[도 3] 본 발명의 제2 시스템의 작동원리를 설명하기 위한 작동순서도

9. 출도3.jpg

 

{별지 2}

비교대상발명들

 

1. 비교대상발명 1(갑 제4호증 및 제5호증)
가. 기술 내용

비교대상발명 1은 도초농협 카페리호에 탑재된 SEA CLEAN Ⅱ 제품 매뉴얼로서, 비교대상발명 1에는 SEA CLEAN Ⅱ제품의 일반적 사양에 대한 개요, 규격 및 주요 사양에 대한 목차(갑 제4호증, 2면 참조) 및 제품의 작동 및 사용방법에 대한 목차가 개시(8면 참조)되어 있다.
한편, 비교대상발명 1에는 도초농협 카페리호의 외관 사진과 ‘분뇨처리장치(전기분해식) MANUAL'의 발췌부가 개시(갑 제5호증 참조)되어 있다.


나. 주요 도면
비교대상발명 1에는 위 ‘분뇨처리장치(전기분해식) MANUAL'에서 발췌된 회로도가 개시되어 있다(갑 제5호증, 5~9면 참조).

9. 비도1.png

9. 비도1-1.png

 

 

2. 비교대상발명 2 (갑 제17호증의 1, 2 및 갑 제20호증)
가. 기술 내용

비교대상발명 2는 창원환경공업 주식회사에 작성되고 해양경찰청 515 경비함에 비치되어 있던 ‘오수처리장치(전기분해식) MANUAL'로서, 비교대상발명 2에는 SEA CLEAN Ⅱ제품의 일반적 사양에 대한 개요, 규격 및 주요 사양에 대한 목차 및 제품의 작동 및 사용방법(갑 제17호증의 1, 1~15면 참조) 및 관련 도면(감 제17호증의 1, 1~7면 참조)이 개시되어 있다.

 

나. 주요 도면

9. 비도2.png

9. 비도2-1.png

 

 


List of Articles
번호 사건번호 제목 분야 출원번호 법원명 날짜 조회 수
88 2013허9942 등록무효(특) 2013허9942 등록무효(특) 특허/실용신안 제10-593181호 특허법원 2017.11.14 49
87 2013허7625 등록무효(특) 2013허7625 등록무효(특) 특허/실용신안 제859974호 특허법원 2017.11.14 34
86 2014허5794 등록무효(특) 2014허5794 등록무효(특) file 특허/실용신안 제316401호 특허법원 2017.11.13 32
85 2014허7479 거절결정(실) 2014허7479 거절결정(실) file 특허/실용신안 제20-2012-12315호 특허법원 2017.11.10 37
84 2014허5244 거절결정(특) 2014허5244 거절결정(특) file 특허/실용신안 제10-2008-7002457호 특허법원 2017.11.10 32
83 2014허3071 권리범위확인(특) 2014허3071 권리범위확인(특) file 특허/실용신안 제981761호 특허법원 2017.11.10 36
82 2012허10310 권리범위확인(특) 2012허10310 권리범위확인(특) file 특허/실용신안 10-0313778 특허법원 2017.11.09 37
81 2013허4497 등록무효(실) 2013허4497 등록무효(실) 특허/실용신안 제403755호 특허법원 2017.11.09 31
80 2014허1600 권리범위확인(특) 2014허1600 권리범위확인(특) 특허/실용신안 제722223호 특허법원 2017.11.09 26
79 2014허2429 권리범위확인(특) 2014허2429 권리범위확인(특) 특허/실용신안 제478882호 특허법원 2017.11.09 28
78 2014허478 권리범위확인(실) 2014허478 권리범위확인(실) 특허/실용신안 제20-444885호 특허법원 2017.11.09 36
77 2014허2054 거절결정(특) 2014허2054 거절결정(특) 특허/실용신안 제10-2010-0128246호 특허법원 2017.11.09 31
76 2013허8703 등록무효(실) 2013허8703 등록무효(실) 특허/실용신안 제467880호 특허법원 2017.11.08 26
75 2013허8512 등록무효(실) 2013허8512 등록무효(실) 특허/실용신안 제437390호 특허법원 2017.11.07 28
74 2014허348 거절결정(실) 2014허348 거절결정(실) 특허/실용신안 20-2011-0011406 특허법원 2017.11.07 31
73 2013허7649 거절결정(특) 2013허7649 거절결정(특) file 특허/실용신안 제2011-68490호 특허법원 2017.11.07 26
72 2014허2269 권리범위확인(특) 2014허2269 권리범위확인(특) file 특허/실용신안 제1114771호 특허법원 2017.11.06 34
» 2013허6868 등록무효(특) 2013허6868 등록무효(특) file 특허/실용신안 제1185687호 특허법원 2017.11.06 116
70 2013허6349 등록무효(특) 2013허6349 등록무효(특) file 특허/실용신안 제654256호 특허법원 2017.11.06 41
69 2014허3828 거절결정(특) 2014허3828 거절결정(특) file 특허/실용신안 제10-2010- 7014754호 특허법원 2017.11.06 26
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 Next
/ 5